维基百科:知识问答

「WP:RD」重定向至此。關於维基百科的修订版本删除，請見「WP:CRD」。

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他  |  知识问答

欢迎 帮助首页 常见问题 读者 学习维基代码 学习维基用语 快捷方式列表 如何求助 编辑问题求助 知识问答 即时求助

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 在《討論的發起位置》中討論發起處部分添加「專題討論頁」字眼、Reaction小工具加入MediaWiki:Gadgets-definition、維基百科生日模式彩蛋、修改全站侧栏（MediaWiki:Sidebar）、更新電子遊戲格式手冊「外文标注」內容、修訂被不限期封鎖者的除權相關規定、修訂非原創研究方針有關翻譯的規定及在《利益衝突》指引中就《有償編輯》方針關於申報規定的更動作出的微小修訂已經通過。
• [公告] 合并大量账号建立者和活动组织者、修訂快速刪除方針G14條、引入英文維基百科快速刪除方針C4條、修訂快速刪除方針A2、A3與A6條及在首頁加入25週年標誌正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論维基百科25周年和新年标志、再次提议“特色列表”改名及默认使用text-autospace为中英文之间添加空白的后续，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論Hang on模板在文件命名空间的使用、人物出生及逝世日期分類問題、釐清提刪模板模組前的必要手續、有關非編號命名的城市軌道交通鐵路綫的條目命名、確立列表收錄標準為正式指引、电子游戏角色外文标注、「臺灣光復節」條目章節排版問題及修訂有關中等教育機構的收錄標準的規定，歡迎踴躍參與。
• [广告] 为协助基金会开发者将字词转换系统适配到本年将部署的Parsoid解析器，欢迎完善字词转换系统的英语文档或审阅其简介草稿。

• [協作] 现有180个页面需维基化，657个条目需清理，30个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	为什么ctf跟现实的网络安全有好大的区别	4	3	Linxingjun	2026-02-08 18:33
2	DeepSeek会被要求加入彩虹党吗	27	8	超级核潜艇	2026-02-10 10:20
3	中国教育电视台、CCTV-10/11是否具有“公共广播”的性质？	24	4	Stanleykswong	2026-02-09 06:12
4	英文维基百科是否有滥用延伸确认保护的嫌疑？	13	5	Stanleykswong	2026-02-09 17:17
5	海北镇 (芦台开发区)、新华路街道 (芦台开发区)和汉丰镇到底属于哪里	5	2	Stanleykswong	2026-02-14 01:15
6	日本的小女生都追啥偶像	2	2	Stanleykswong	2026-02-14 01:07
7	让孩子不穿拖鞋在家玩真的好吗	1	1	Moonsun147258	2026-02-13 23:16
8	现在港台内地还有孩子扮大侠玩吗	1	1	Moonsun147258	2026-02-14 00:05
9	第一位生於21世紀且在夏季奧運會獲得獎牌的人是誰？	7	4	Matt Zhuang	2026-02-15 21:15

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

为什么ctf跟现实的网络安全有好大的区别

好久没回来看看了，这几天忙着打CTF

现实中php,java在网页上面真的很少了,android开发很少有原生的,为什么CTF总会一遍又一遍出这样的题目,而不是紧跟开发行业。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年2月1日 (日) 17:17 (UTC)

教學練習跟現實生活，沙盤推演跟實戰，他們之間總有一點距離。--Stanleykswong（留言） 2026年2月1日 (日) 21:57 (UTC)

这不是太正常了？毕竟是考试和竞赛，真的到了生产应用环境当然是时代潮流优先，不会有人死抓着那几本教材不放手。现在大陆某些高校的计算机课程使用的 IDE 甚至是 VC6。

其实也不只是 CTF，像是 OI，起手就引入万能头（也就是极其不规范的 #include <bits/stdc++.h>），真实的项目工程这么干就等着被骂吧。--卡尔白！ ✧ 跟我聊天吧💬 • 📜 •⏱️2026 2026年2月8日 (日) 10:24 (UTC)

我感觉那不一样，oi更多讲的是算法复现,极少有真正贴合项目场景的题目。

可是ctf本来就是一种针对真实业务场景的模拟攻击..绝大部分的题目都是取决于真实背景的--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2026年2月8日 (日) 10:33 (UTC)

DeepSeek会被要求加入彩虹党吗

我知道GitHub是世界上最大的同性社交社区--Moonsun147258（留言） 2026年2月1日 (日) 21:12 (UTC)

雖然 GitHub 擁有一個龐大而活躍的 LGBTQ+ 開發者社群，情況就跟地球擁有一個龐大而活躍的 LGBTQ+ 社群一樣，你不能因此而認為地球是「最大的同性戀生活平台」，因為這種說法其實是歪曲事實，並非對地球的準確描述。--Stanleykswong（留言） 2026年2月1日 (日) 21:38 (UTC)

我怀疑你是个bot--Moonsun147258（留言） 2026年2月1日 (日) 21:51 (UTC)

吃飯的 bot--Stanleykswong（留言） 2026年2月1日 (日) 21:53 (UTC)

屏幕前油腻腻的中年人--Moonsun147258（留言） 2026年2月1日 (日) 22:07 (UTC)

就我用ds的经验来看，可能由于参考的西方主流报刊资料比较多，ds对LGBTQ权利还是比较友善的，也不太审查这部分内容。--GrandCeres（留言） 2026年2月5日 (四) 08:34 (UTC)

真的嗎？根據HRRC的一項分析，中國的人工智慧模型DeepSeek對LGBTQ+群體權利採取了「演算法沉默」，這與政府在數位和人工智慧領域推行價值觀監控、控制的「隱形」​​政策相呼應。詳情請看：https://www.humanrightsresearch.org/post/algorithmic-silence-china-s-stance-on-lgbtq-rights-through-deepseek

不過跟其他中國平台比較DeepSeek可能（只是可能）對LGBTQ的權利是沒有那麼不友善（沒有那麼不友善跟友善是不同概念），或者說沒有完全配合審查（始終它不得不配合審查，但是如何配合、配合程度是有一定遊走空間的）。--Stanleykswong（留言） 2026年2月5日 (四) 09:02 (UTC)

我看了您的分析，可能是因为我问的问题更泛泛而谈，而研究者可能更想测试审核极限，所以问的都是一些有关大陆官方政策的问题。实际上作者也承认，在最基础和泛泛而谈的权利问题上ds和chatgpt回答差不多的。关于审核问题，这不是国产ai日常吗。有关中国政治的就谨小慎微，复读官方。不过今天我问了一个大下岗的问题，ds回答的挺清晰。--GrandCeres（留言） 2026年2月5日 (四) 15:50 (UTC)

（Saimmx註：以下內容為AI生成。但考慮到討論提及DeepSeek的產出，這裡做格式整理後保留）

“大下岗”时期（主要指20世纪90年代末至21世纪初的国有企业改革和职工下岗分流）是中国经济转型中的一个深刻阶段。其背景是计划经济向市场经济转轨，大量国有企业长期亏损、效率低下、人浮于事，给国家财政造成沉重负担。为了建立现代企业制度、提升经济效率，国家推动了一场大规模的国企改革，其核心是 “抓大放小” 和 “减员增效”。
被整顿改革的国企主要集中在以下领域和类型：
---

一、 重点整顿的行业与类型

1. 重工业与制造业：这是下岗的重灾区。
   · 纺织业：作为“突破口”，率先进行“压锭减员”。上海、青岛、天津、东北等老纺织基地大量工厂关停并转，数百万纺织女工下岗。
   · 煤炭行业：对资源枯竭、效率低下的煤矿实行“关井压产”，如辽宁阜新、黑龙江鸡西、鹤岗等矿务局。
   · 钢铁行业：合并重组，淘汰落后产能。如鞍钢、武钢、包钢等大型钢企都进行了大规模人员分流。
   · 机械制造与国防工业（军工）：许多“三线”军工企业和老机械厂在军转民过程中经营困难，大量职工下岗。
   · 森工行业：东北、西南林区实施“天然林保护工程”，大量林业局职工下岗转岗。
2. 地方中小型国企和集体企业：
   · 这是 “放小” 的主要对象。全国数以十万计的地方中小型国企（县市属企业）和城镇集体企业，通过 改组、联合、兼并、租赁、承包、股份合作制、出售 等多种形式进行改制。其中很多企业被私人收购或破产，职工随之下岗。
3. 资源枯竭型城市的企业：
   · 以东北地区（辽吉黑）最为典型。这些城市因资源（煤、林、油）而兴，也因资源枯竭而衰。城市主导产业（如抚顺、本溪的煤矿，大庆的油田后期）的企业陷入困境，连带整个城市的经济陷入萧条，下岗规模巨大且集中。

---

二、 改革/整顿的主要方式

1. 建立现代企业制度：对大型国企进行公司制、股份制改造，明确产权，成为自负盈亏的市场主体。
2. 兼并破产与资产重组：对资不抵债、扭亏无望的企业实施政策性破产。优势企业兼并劣势企业，盘活资产。
3. 减员增效与下岗分流：
   · 下岗：职工离开工作岗位，但劳动关系仍保留在原企业，进入“再就业服务中心”，领取基本生活费。
   · 买断工龄：企业根据职工工龄，一次性支付经济补偿，解除劳动关系。
   · 提前退休/内退：让年龄较大的职工提前离开岗位。
4. 主辅分离：将国企承担的学校、医院、食堂等社会职能（“企业办社会”）剥离，移交给地方政府。

---

三、 影响与后续

1. 积极影响：
   · 从根本上改变了国企“铁饭碗”、“大锅饭”的局面，为后续中国经济（尤其是民营经济和出口制造业）的腾飞释放了大量劳动力。
   · 优化了产业结构，淘汰了落后产能，一批具有国际竞争力的大型国企集团（如后来的央企）得以轻装上阵。
   · 奠定了社会主义市场经济的基础。
2. 社会阵痛：
   · 数千万国企职工下岗，短期内给个人和家庭带来了巨大的经济困难和生活压力，形成了特定的“下岗工人”群体，尤其在东北等老工业基地，其影响持续至今。
   · 社会保障体系（养老保险、医疗保险、失业保险）在当时尚不健全，加剧了转型的痛楚。

---

总结

“大下岗”时期被整顿改革的国企，并非特指某几家知名企业，而是覆盖了几乎全部竞争性行业和绝大部分地方中小型国企的一个系统性、全局性的过程。它是中国从计划经济体制突围，走向市场经济过程中不得不经历的、极为艰难的一环。这场改革重塑了中国的经济版图和社会结构，其代价与成果同样显著，至今仍是理解当代中国社会经济变迁的关键节点。

（注：这段历史涉及复杂的政策评价和个人命运，以上仅为基于公开信息和学术研究的客观梳理。）

--GrandCeres（留言） 2026年2月5日 (四) 15:54 (UTC)

有趣，不過大下崗其實不算是太政治敏感的話題，其實是國企改革必經之路。這不單是中國官方的觀點，也是我們這些學過經濟的人的普遍觀點。為了建立現代企業制度，實行市場經濟，精簡人員、減員增效，一定是改革的核心措施之一。實際成效亦都可以見到，從1998起，不足十年間，國企數量減半，利潤增長十倍以上，符合經濟學的原則。--Stanleykswong（留言） 2026年2月5日 (四) 17:04 (UTC)

只不过，感觉“阵痛”太大了。全家年夜饭用耗子药包饺子然后一起上路的、曲婉婷她妈宁可掐掉工人区的暖气（东北的冬天啊）也要自己A钱给女儿送出国……--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 01:28 (UTC)

不同的是，我們會深入研究整個過程，看看執行上的失誤，從中學習經驗；官方就更多是看執行上的成就，把它當成宣傳機會，不會去研究和追究改革過程中，國家、地方、廠方的失誤和引發社會問題，以及這些失誤的責任歸屬，所以不能從中學習經驗。想像一下，從國家層面而言，如果政府作為改革的主導者，當時有落實承擔責任，建立社會保障制度，將改革紅利用於完善社會保障（特別是疾病、失業），今天中國的貧富懸殊問題應該會好很多，民眾最少不會因為一場大病或者失業供不起房就返貧。--Stanleykswong（留言） 2026年2月5日 (四) 17:10 (UTC)

修正AI內容並加以標示，同時修正回覆格式。--Saimmx（留言） 2026年2月5日 (四) 17:47 (UTC)

另外AI文的特徵可以看這邊：WP:AISIGNS--Saimmx（留言） 2026年2月5日 (四) 17:50 (UTC)

大概不会。当局对 LGBTQ 从来都是不支持不反对的态度，DeepSeek 本身也不会抗拒回答 LGBTQ 有关问题。这样应该够了，彩虹党逼着 DeepSeek 入伙那就很奇怪了。 卡尔白！ ✧ 跟我聊天吧💬 • 📜 •⏱️2026 2026年2月5日 (四) 18:03 (UTC)

中國政府對LGBTQ群體的態度其實是矛盾的，表面上官方對LGBTQ議題是採取「不支持，不反對，不提倡」，算是比較中立的態度，尤其是在以前，藝人金星、網紅北京小叔等都沒有接到太大的限制，不過實際上，近年發生了一些改變，金星在2024年初太原演出謝幕時展示彩虹旗，效果她在廣州、上海、蘇州、佛山等地的演出陸續被取消。--Stanleykswong（留言） 2026年2月5日 (四) 18:31 (UTC)

您引用的文章里就提到了，大陆政府的首要政策就是限制其可见性，尽量减少其在大众面前的出现次数，尤其是以文艺作品为主。所以才有censor同性题材和剪掉同性恋镜头的。对于LGBTQ群体本身，大陆官方应该无所谓的态度，并不像俄罗斯、西方右翼和穆斯林国家一样抗拒，否则中国也不会允许变性了；但有可能将其视为“西方渗透”而压制其“权利运动”，比如关掉几个社群的公众号。--GrandCeres（留言） 2026年2月6日 (五) 00:38 (UTC)

具有两面性，一方面如果只是自己玩、和伴侣玩，随便，不干涉（除非艾滋病了）；另一方面，如果是搞串联（比如宣传、组织活动），则是受打击的。--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 01:53 (UTC)

官本位制度就是這樣，沒有辦法，很難改變。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 07:52 (UTC)

這就是為什麼我說政策是矛盾的，根本就像前中國記者王劍所說的「腳踩西瓜皮，滑到哪里算哪里」式治理。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 07:51 (UTC)

具体可见中华人民共和国LGBT权益#歧视与反歧视保护。--GrandCeres（留言） 2026年2月6日 (五) 00:42 (UTC)

聯合國一般只能夠引用官方文件，如果你了解中國，應該知道中國官方文件基本上是寫的比唱的好聽；記得曾經有學者說過：如果想真正研究的話，甚至需要反過來看。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 07:57 (UTC)

有时候反而觉得金正恩管制下的朝鲜媒体敢说。金正恩怒斥某些工厂办事不力，真敢说啊。--超级核潜艇（留言） 2026年2月7日 (六) 03:24 (UTC)

在任何國家，我都敢跟著偉大的最高領導斥責人，只要注意到他罵的範圍，不要超出就好。如果領導仙福永享壽與天齊，那更一定要終生擁護。--~2025-40825-25（留言） 2026年2月8日 (日) 00:36 (UTC)

在任何國家，你都敢精確地跟著最高領導走，包括朝鮮；但是你可能只敢在民主國家責罵最高領導，要求他下台，甚至像韓國一樣，把他／她移送司法機構處理。記得有個經典政治笑話，一個美國人說我敢在DC罵美國總統，一個中國人接著說我也敢在DC罵美國總統。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 09:05 (UTC)

那是苏联人。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2026年2月9日 (一) 03:04 (UTC)

关于朝鲜，其实感觉这些年金正恩也针对他父亲奉行的神秘主义治国有所变化。说实话很多人对朝鲜的刻板印象还停留在金正日时代。可以看看知乎上有个“如何看待朝鲜停用主体纪年？”--超级核潜艇（留言） 2026年2月10日 (二) 02:20 (UTC)

中国教育电视台、CCTV-10/11是否具有“公共广播”的性质？

虽说按照西方的标准，这三个电视台肯定不会被认为是完全的“公共广播”。但从科教、文化的角度，这三个电视台不少节目都是非商业目的（比如教育，包括空中课堂、成人教育，CCTV10有不少科学、历史等方面的科普节目；CCTV11的戏曲也比较冷门），是否一定程度上具有“公共广播”的性质？--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 01:36 (UTC)

如果你覺得按照宗教角度，主要放宗教教化節目的大愛電視台；或政治角度，不少政治宣傳的新唐人電視台，都是「非商业目的」，且「一定程度上具有“公共广播”的性质」的話，那這題的答案就為「是」，否則即「否」。但我不太能接受這個定義，所以我會答「否」。

公共廣播有點像是媒體版的鐵路工程：是為了給人提供資訊接收的管道，而施作的工程。施作者可以是政府也可以是私人。但由於媒體的傳播性質，所以在「國家經營的媒體」之中還分為兩個定義，一為國營媒體，二是公共廣播。兩者的區別在其抗拒國家政府影響力的高低。這大概就是你說的「西方的標準」。詳見WP:受資助與受控制。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 04:39 (UTC)

其實「公共廣播」並沒有明確、一刀切式的定義，問題是線畫在哪裡。如果以BBC、法廣、德廣等做基準，大愛電視台、唐人電視台、CCTV，甚至台灣大部分電視台都遠低於基準。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 08:35 (UTC)

這麼說好了，以香港而論，2022年前的香港電台一般被視為公共廣播，2022年後的就被視為國營媒體。臺灣正好和美國一樣同時有國營媒體（臺灣是中央社，美國的話大概是美國之音或自由欧洲电台吧直得注意的是《美国信息与教育交流法案》禁止美國之音對內放送）和公共廣播（臺灣是公視，美國的話是PBS），所以我大概能說出兩者區別。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 13:50 (UTC)

其實並非真的是非黑即白，以美國之音為例，它常被誤解為官方媒體，但嚴格來說，它是一種「中間立場」的新聞服務機構。雖然它的VOA是由政府資助，但根據《美國之音章程》，它有義務提供客觀、平衡的新聞報道，這點與專制政權下的官方媒體截然不同。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 15:28 (UTC)

報導品質確實不是非黑即白，但財務結構是：媒體的鐵律是出錢的是老大！媒體是誰的，那間媒體就為服務。臺灣中央社等也同樣提供品質極高的報導，客觀與平衡程度也遠遠高於多數臺灣媒體；但財務結構與法律保障，終究注定這間媒體是官媒。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 15:38 (UTC)

公共廣播、官媒、商業媒體，其實三者並不一定有衝突。以英國第四頻道為例，它既是公共廣播（公司章程是這樣說），又是「官媒」（公司的擁有者是英國政府），也是商業媒體（收入來源於廣告）。

而中央社（CNA）因為有嚴謹的法律定義，它是台灣的「國家通訊社」，並不是「公共廣播」。

所以歸根究底，是否「公共廣播」，需要看它的公司章程如何寫，以及它實際如何做。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 15:59 (UTC)

我認為CCTV-10/11基本上符合「公共廣播」的性質，最少十年前是這樣，現在有多大的改變，我不知道，但是應該不會很大，最少不會大到足以令它變成非公共廣播。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 08:20 (UTC)

是啊，记得非典SARS时，看的是教育电视台CETV的空中课堂；央视10套《百家讲坛》、《走近科学》等都是好的科普节目（遗憾的是，现在逐渐式微）；11套的戏曲也算是保留国粹传承（春晚的戏曲节目我每次都认真看，虽然不是戏迷）。--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 08:47 (UTC)

最喜歡易中天品三國--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 09:14 (UTC)

其实还有个喻大华，讲历史基本上可以当成单口相声听。讲嘉庆帝当实习皇帝（和珅、乾隆都活着）那段特别幽默。可惜《百家讲坛》现在也衰落了。--超级核潜艇（留言） 2026年2月6日 (五) 12:19 (UTC)

他口才好，但是我不太同意喻大華的角度，他認為乾隆是大清全盛時期的締造者，這是從皇帝的角度看，並不是一個學者應該有的治學態度。如果從國家的角度看，結論可能會剛好相反。乾隆年間，雖然表面上繁榮，但國庫其實相當空虛，人民的生活水平其實是下降不少。典型現象是：物價大幅上漲，但薪金幾乎停滯不前，所以實際所得其實是大幅下降。與其說嘉道時期「生計日絀，民失所業」，清朝陷入「衰世」，官場腐敗、財政枯竭、民變四起，不如看看真正禍根在哪裡，「生計日絀，民失所業」是乾隆時期的治理失誤的延續。不過因為國庫未空虛，所以仍然能夠維持表面繁榮。--Stanleykswong（留言） 2026年2月6日 (五) 12:39 (UTC)

喻大华在讲道光抠门这件事{《抠门皇帝》}时，前半段说道光如何节俭，后半段就说吏治多腐败（当然，我说的是清朝），真是讽刺意味极浓。毕竟《百家讲坛》是历史科普，有些东西没法说的太深（那不成了学术论坛吗？）--超级核潜艇（留言） 2026年2月7日 (六) 01:59 (UTC)

我認為以現代國家的預算編製的概念來看，歷朝歷代的國庫就沒充實過，就連軍隊或災民都無法由中央接濟，只好變著花樣讓相關的地方大員籌措糧餉，再往下逐級攤派，直到把小民逼死為止。國庫看來大部份都用在行政費用上，以及跨州越府的公共工程（如治河與漕運），再有就是有限的平準（不過這點不能怪當時官員，實在是時代的侷限）和賑濟，外加皇室費用。所以國庫充盈並不會因之接濟民間經濟，但缺錢了小民就要被勒逼了。但若是國庫空虛下擺著爛，說不定百姓也沒什麼感覺。或許這就是庸主還勝過雄才大略的暴君了。--~2025-40825-25（留言） 2026年2月8日 (日) 00:25 (UTC)

都说嘉庆平庸，可再平庸也好过隋炀帝那种“雄才大略”（况且嘉庆是真仁慈）。就像袁腾飞所说，“开凿大运河、东征高句丽等是好事吗？当然是好事。但好事全一块干了。就像你让我一个月之内写三本书，我估计我脑细胞得死一半。”--超级核潜艇（留言） 2026年2月8日 (日) 00:46 (UTC)

隋煬帝的東征高句麗，其實是愚蠢行為，東征高句麗這種帝王野心、「建立超越秦皇漢武的功業」，以及「大帝國構想」，只能夠是夢想，最多只可以是口號，不能真的去做。

至於高句麗國王拒絕入朝朝貢，那是人家的自由，隋煬帝視自己為大國，是天下共主，那是夢想，想達成夢想，需要給對方足夠好處，而不是用武力去令周邊政權臣服。其實在當時，武力只對臣服人民有效，對外需要小心使用。在未有衝突前，高句麗原本很可能高估隋朝的武力，一但使用了武力，實力立即透明化。特別是在對應高句麗，高句麗有遼東濕地、山地築堅城等地理分隔兩國。加上隋煬帝因為不太信任軍隊，所以需要「親自指揮、親自部處」，這是最失敗的做法，造成戰略失當、指揮僵化。另外，沒有嚴密考慮後勤補給，遠征軍規模相當龐大（號稱200萬大軍），物流線從涿郡（現在的北京）一直延伸至遼東，如此長的物流線，極為脆弱，很容易被切斷。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 10:23 (UTC)

高句麗國王拒絕入朝朝貢就想教訓人，算是那個時代的「爾貢包茅不入，王祭不供，無以縮酒」。當時的官員一定比千多年之後的後人更知道這個典故。當時涿郡到遼東的補給也不見得比再一千年前從臨甾到南邊蠻荒更加艱困。所以就時人眼光來看，即使以當時的知識份子來說，這麼做說不定也有其合理性在。豈知人家小白是帶團到長江邊一日遊，弄點茅草回鎬京炫耀外交力量，你楊廣真打呀。不過時人或許也認為，小白只喜歡開聯合國大會，所以虎頭蛇尾。他們更覺得自己是活在重耳跟其子襄公的時代，一匡天下得匡真的，畢竟可是有「親自指揮、親自部署」滅南陳的功績在。難道高麗的版圖大於陳嗎？難道高麗還有勝過陳霸先的名將嗎？難道飛渡長江天險的正義之師不足以雄糾糾氣昂昂跨過鴨綠江嗎？光就紙面來看，沒有不這麼做的道理呀。

但賭輸之後還借錢翻本就真的很不可取就是了。--~2025-40825-25（留言） 2026年2月8日 (日) 17:40 (UTC)

等等，我沒弄清楚當時跨的是鴨綠江還是大同江，或者只跨過遼河。必須承認我這種門外漢都只看人物與故事，地理志和食貨志都自動跳過。--~2025-40825-25（留言） 2026年2月8日 (日) 18:19 (UTC)

隋軍要跨越遼水（遼河）、薩水（清川江）、鴨綠水（鴨綠江）、大同江，總共四條河，很難說那條河容易跨越，因為從戰爭的角度看，隋軍是愚蠢到層層中計的地步，能否跨越全部在高句麗軍隊掌握之中，容易跨越的只是人家設計的完美陷阱。

遼水是隋軍要跨越的第一道天險，是進入高句麗領土的門戶（位置在現在的遼寧省），隋煬帝架設的三座浮橋，人家從高處下襲，結果遼水之戰成為先鋒部隊和將領葬身之地。

薩水是隋軍的死亡陷阱，跟遼水的「進不去」不同，進不去你可以不進去，薩水令隋軍「退不回」，薩水在現在北韓中部，隋軍深入高句麗之後已經相當疲憊，戰鬥力有限。在高句麗結合地理環境和戰術而設立的完美陷阱之下，薩水之戰種下隋朝亡國的種子。

鴨綠水是隋軍最愚蠢的跨越，被高句麗誘敵深入，令隋軍跨越鴨綠水之後糧草補給線斷裂，軍隊是餓死的，而非戰死。

大同江是高句麗首都平壤的門戶，表面上「容易跨越」，現實是一個陷阱，隋軍數萬精英想入城洗劫之時，遇上高句麗伏兵，數萬精英中有九成中伏而死，只有數千能夠成功逃走，這是主力隋軍其後在薩水之戰潰敗的前因。 如果隋朝在薩水種下亡國的種子，那大同江就是這種子的播種機。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 22:12 (UTC)

其實不用過度分析，不管什麼原因，打一次敗仗，可能是判斷錯誤。不能從第一次敗仗中吸收經驗、教訓，連打二次敗仗，那就一定不是判斷錯誤這麼簡單，而是系統性失誤、魯莽。如果連敗三次，那就是愚蠢。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 21:23 (UTC)

至於隋煬帝開鑿大運河，他的目的是軍事調度和漕運，其實也是跟東征高句麗一樣，是隋朝夢的主要元素。不過開鑿全長約2700公里的大運河需要大量的人力、物力，所費不菲，造成民怨沸騰。加上同期的東征高句麗，內外樹敵，最終腹背受敵，導致隋朝滅亡。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 10:35 (UTC)

同意你說歷朝歷代的國庫就沒充實過，最少基本上是這樣，但是各朝代仍然有差異，其中有三個國庫比較充實的時期：

西漢的國庫最充實，原因是透過絲路對外貿易，羅馬帝國每年有超過5噸黃金流入中國。以「文景之治」為例，西漢因為貿易收入多，可以「輕徭薄賦、與民休息」，所以百姓負擔極輕，甚至曾經連續12年田租全免；徭役亦減為三年服役一次；皇帝、貴族亦不會奢靡。糧倉堆滿糧食，甚至多到「陳陳相因，腐敗不可食」（因為古代沒有抽濕機）；國庫銅錢「貫朽而不可校」（多到無法清點，連穿錢用的繩子都爛了）。

宋朝是歷史上財政收入最多，經濟最繁榮的朝代，即使現在的中國（以世界佔比計）也達不到那水平，南宋淳熙末年財政歲入是唐朝的大約十倍。不過沒有社會保障制度（這制度是很後期的西方概念，只有數十年歷史），宋朝人民生活出現兩極化：城市高度繁榮，底層極度困苦（是否感覺有點兒熟識）。以嘉定年間為例，在城市，經濟發達，生活便利，點心、茶飲文化盛行，外賣普及，酒家有「專人送上門」，可能Uber Eats要付專利費給嘉定帝呢。不過，同時底層百姓就很不同，收入微薄，生活艱苦，「食常不足」，最終導致大規模起義，增加國家管治成本。

當然有人會說雍正期間，國庫也很充實，不過原因跟西漢、宋朝不同，清朝國庫是靠割韭菜而來的，火耗歸公割商人韭菜，清查虧空割貪官韭菜，攤丁入畝割人民韭菜。以攤丁入畝為例，改革稅制，擴大稅基，還有人把它洗白為減輕平民負擔。這三項割韭菜政策，的確提升了財政收入，使國庫充盈，為後來的「盛世」奠定了經濟基礎。不過在中國歷史中，所謂「盛世」，只是皇帝的「盛世」，例如康熙的「盛世」就是連年用兵，結果受苦的是人民，而國庫也因此大跌。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 09:52 (UTC)

對羅馬帝國不熟，連他們在政權無序傳承下沒出過大亂子的原因也沒搞清原因過。不過他們每年入超5噸黃金以上怎麼沒出問題？雖說度量衡不一樣，但這很明顯超過令今人聞之憤慨的入超幾千萬兩白銀吧。--~2025-40825-25（留言） 2026年2月8日 (日) 18:01 (UTC)

根據《史記·平準書》和《漢書·食貨志》的記載，漢武帝時期連年發兵擊敗匈奴，朝廷為了犒賞殺敵立功的將士，曾經提出「比歲擊匈奴，斬捕首虜之士受賜黃金二十餘萬斤」，而衛青及其部下就獲得巨額賞賜。「二十餘萬斤」大約是 50多噸。不過我不確定文獻中說的「黃金」是指「黃銅」還是真「黃金」，但是我估計應該是「黃銅」。西漢時期，黃金與黃銅，作為貨幣的價格比大約是100～150倍之間。如果賞賜是「黃銅」，轉換成「黃金」，就是0.5噸，大約是貿易所得的10％，我相信是在合理範圍之內。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 21:15 (UTC)

英文维基百科是否有滥用延伸确认保护的嫌疑？

如题，其是否违背了“人人可编辑”、“自由”等口号？--GrandCeres（留言） 2026年2月6日 (五) 03:28 (UTC)

首先，不違背「自由」口號：這邊的自由是指基於自由文化運動的自由內容：也就是任何人都能使用、複製、分享、修改维基百科的內容，而不會觸犯各國法律（主要是著作權法）。這點在哪個维基百科都一樣（WP:5P3、Definition of Free Cultural Works）

至於「人人可编辑」，可能真的違背了這口號，但可能也許實屬無奈的必要之惡：看看一個以巴就能燒成什麼程度。葡萄牙語維基百科甚至直接要求必須登入編輯（[1]），這違背程度更大。但共識畢竟也很難改變。--Saimmx（留言） 2026年2月6日 (五) 05:55 (UTC)

确实，英维那里的争执已经很激烈了，和enwp比中维的社群争论的激烈程度就很缓和了……--GrandCeres（留言） 2026年2月6日 (五) 06:13 (UTC)

英维，中维也有时不时来搞破坏的，这时候毫无疑问应该修正破坏。其实我对自由有一个疑惑，在维基百科，有没有“破坏”的自由（显然没有）？有没有鼓吹2+2=7的自由（这就不一定了）？我反对愚民政策（当然，我说的是西方），认为CETV、CCTV10这样的科教栏目应该给每个人多看一些，历史、科学都是能让人聪明的。--超级核潜艇（留言） 2026年2月7日 (六) 02:54 (UTC)

我再強調一次：维基百科這邊的自由，是指基於自由文化運動的自由內容：也就是任何人都能使用、複製、分享、修改维基百科的內容，而不會觸犯各國法律（主要是著作權法）。（WP:5P3、Definition of Free Cultural Works）所以能不能在维基百科破壞或鼓吹2+2=7，顯然不在维基百科討論的自由裡面。

這個自由保障的是：只要遵守（CC BY-SA）協定，那你可以複製维基百科印下來，而不用被维基百科告侵犯著作權。同樣地，只要遵守協定，你也可以把维基百科的文章複製到你的網站，再自己寫2+2=7然後鼓吹什麼的，隨便你。维基百科也保障這種自由。--Saimmx（留言） 2026年2月7日 (六) 04:03 (UTC)

是否有鼓吹2+2=7的自由，其實需要看具體情況，不一定是跟現有的不一樣，就是錯的，就沒有自由。以樂譜為例，幾乎全世界都是1-2-3-4-5-6-7，代表Do-Re-Mi-Fa-So-La-Ti 七個音，不過潮州和漳州就不一樣，他們用二四譜，用2-3-4-5-6-7-8，代表 So-La-Do-Re-Mi-So-La。你不能夠說因為它只有五音，而不是西方傳統的七音，就沒有使用和推廣的自由。你亦不能夠說因為它的 So-La-Do-Re-Mi 五個音中 La-Re-Mi 會因為不同情況而變化，So-Do（2、4）兩個音在演奏時，音高不變 （所以叫二四譜），跟其他音樂不同，就不應有使用和推廣的自由。

回到2+2=7的討論，你的確有鼓吹2+2=7的自由，但跟其他自由一樣，所有自由都是有邊界的，邊界就是你的自由不應該影響其他人的自由。意思是你鼓吹2+2=7的自由是有條件的，條件是你能夠自成一個獨特而完整的數學系統，而且這個另類系統不影響其他人，也就是說你不應該用謾罵、喊口號的方式，非理性地貶低現有的數學系統；你只能夠通過游說、辯論的方式，理性地說服其他人。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 12:32 (UTC)

這裡我無論如何都要強調一件事：維基百科的自由，是指基於自由文化運動的自由內容：也就是任何人都能使用、複製、分享、修改维基百科的內容。這是明文寫在五大支柱第三條以內的。至於「自由內容」的具體定義為何，請看Definition of Free Cultural Works。當然了，維基百科這裡的「自由」同樣是有條件的：這個條件就是CC BY-SA：也就是你必須署名同時，賦予其他人這種自由。

放到2+2=7的話，就是說，你可以建一個自己的维基百科，寫一個自己的條目說2+2=7。這個自由是维基百科給的：只要你說這些資料都是摘自维基百科，而且你也同意別人複製你的內容並加以修改（也就是遵守CC BY-SA協定），那麼，维基百科就不能說你侵犯他的著作權。--Saimmx（留言） 2026年2月8日 (日) 15:20 (UTC)

我認為2+2=7不是好例子，太過無厘頭。要舉也應舉「正三角形內角和為270°」為例才好玩。這是真在地球上畫得出來的。--~2025-40825-25（留言） 2026年2月8日 (日) 18:06 (UTC)

我同意網友用的2+2=7不是一個好例子，不過「正三角形內角和為270°」情況亦一樣。兩者的共同點都是需要重新定義數字間的相對值，在我們已知的世界中，都是無厘頭。但是在平行宇宙，或者我們未知的世界中，是否可能，我們不能絕對否定。不過，我相信兩者都是誇張的例子，不太現實。比較現實的例子是：

如果將時間軸移到1884年，當德國人Paul Gottlieb Nipkow說電視會流行，這在當時而言，是不可令人置信的，直到1925年蘇格蘭人John Logie Baird實現了電視的雛型，電視才變成現實。如果當時每個人都不相信Paul Gottlieb Nipkow的說法（在1884年到1925年之間的確很少人相信他），如果當時不准許他宣傳他的技術，John Logie Baird不一定能夠在1925年發明電視機。--Stanleykswong（留言） 2026年2月8日 (日) 22:34 (UTC)

我说2+2的例子其实是致敬1984，之所以说2+2=7而不是原著的5，我觉得7看起来更荒谬。--超级核潜艇（留言） 2026年2月9日 (一) 00:57 (UTC)

二加二等于五已經有維基百科條目--Stanleykswong（留言） 2026年2月9日 (一) 09:08 (UTC)

內角和為270°的正三角形存在於球面幾何中，是現存的系統，不用重新定義。--~2025-40825-25（留言） 2026年2月9日 (一) 02:58 (UTC)

三條90度大圓弧線組成的立體圖型算不算三角形？那就要看三角形的定義是什麼，一般中學書會說是：三角形是由同一平面內不在同一直線上的三條線段首尾順次相連所組成的封閉圖形。--Stanleykswong（留言） 2026年2月9日 (一) 09:17 (UTC)

海北镇 (芦台开发区)、新华路街道 (芦台开发区)和汉丰镇到底属于哪里

维基百科称属于唐山市路南区，但百度百科称属于唐山市丰南区，在国家地名信息库中被标注为丰南区的一部分（但有前后矛盾的描述：海北镇所在政区为河北省唐山市丰南区，但地名信息中又标注“海北镇，行政上由中国河北省唐山市路南区下辖，是唐山市在天津市内的一块飞地——芦台经济开发区内的一个镇。”，此处地名信息标注与维基百科条目序言一模一样），商业地图（例如高德地图）亦将上述地区标注为丰南区的一部分；另外本人在唐山长安网上找到以下报道：丰南法院芦台、汉沽两法庭正式揭牌成立，里面清楚描述到“（2020年）4月24日上午，唐山市丰南区人民法院芦台经济开发区人民法庭、汉沽管理区人民法庭正式揭牌成立。唐山中院党组成员、政治部主任阙少营参加揭牌仪式。”，因此汉沽管理区和芦台经济开发区两个地方的属地应该是丰南区，但我没有找到行政区划交接的文件，因此我想知道：这两个地区是一直属于丰南还是后来划给丰南的？若是后者是否有相关文件？--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2026年2月12日 (四) 17:55 (UTC)

綜合各種資料，明顯百度百科的描述是錯誤的。根據正式的行政區劃和地理關係，海北鎮在行政上屬於河北省唐山市蘆台經濟技術開發區。雖然蘆台開發區是一個獨立的管理區，但在行政區劃層面上，它通常被視為唐山市路南區的行政組成部分。不過，海北鎮是一塊「飛地」，它的地理位置是天津市寧河區境內，並不在豐南區本土範圍內。

百度百科並不是只有這個錯誤，很多有新版地圖，地理位置接近，或者歷史上曾經出現過管轄權變更，百度百科都有機會錯誤，更準確一點是沒有被更新。--Stanleykswong（留言） 2026年2月12日 (四) 19:15 (UTC)

根據中國統計用區劃代碼：唐山市路南區是130202；唐山市 豐南區是130207；唐山市蘆台經濟開發區在2003年前是130202（路南區），2006年後是130271（獨立於路南區）。我找不到是2003年與2006年間那一年改。從行政管理的角度看，現在蘆台經濟技術開發區、路南區、豐南區是平級的，即是說百度肯定是錯的，但是維基百科沒有更新，在2006年後也肯定是錯的。

至於司法管轄問題，從我找到的資料看（不肯定正確），蘆台經濟開發區於2020年4月才開始掛靠豐南區可能是最近的事，原因是開發區通常不設立獨立的基層法院，所以需要掛靠其他區。--Stanleykswong（留言） 2026年2月12日 (四) 19:54 (UTC)

两条一起回复：首先你说的:

根据正式的行政区划和地理关系，海北镇在行政上属于河北省唐山市芦台经济技术开发区。虽然芦台开发区是一个独立的管理区，但在行政区划层面上，它通常被视为唐山市路南区的行政组成部分。

前面已经提到在国家地名信息库中以上地区被标注为丰南区的一部分，且通过信息库的行政区划搜索接口在路南区中搜不到相关的乡镇级行政单位，反而在丰南区搜到了（汉沽管理区的兴农街道在路南区和丰南区都搜不到）；其次统计用区划代码已停止公开，可查到的均为以前的代码，无法反映现在的行政区划情况。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2026年2月13日 (五) 16:12 (UTC)

以前研究中國都是用統計代碼分區，現在還有興趣做中國研究的機構已經不多，拿不到經費，所以不知道已經停止公開。現在，中國的透明度好像沒有以前那麼高，他們自己人都不一定清楚，其實外人很難知道。--Stanleykswong（留言） 2026年2月13日 (五) 17:15 (UTC)

日本的小女生都追啥偶像

过去我遇见的几个红书包基本都知道岚，最近的孩子都是韩粉了--Moonsun147258（留言） 2026年2月13日 (五) 14:48 (UTC)

小的可能還是 Ai Hoshino（Oshi no Ko）、草莓王子，大一點的會不會喜歡 Snow Man 男團、NiziU 女團之類的多一點？--Stanleykswong（留言） 2026年2月13日 (五) 17:07 (UTC)

让孩子不穿拖鞋在家玩真的好吗

我觉得挺天真可爱的，就像在庙会上看到穿着足袋的小家伙们--Moonsun147258（留言） 2026年2月13日 (五) 15:16 (UTC)

现在港台内地还有孩子扮大侠玩吗

就像日本公历五月五戴着纸兜打闹的小家伙们--Moonsun147258（留言） 2026年2月13日 (五) 16:05 (UTC)

第一位生於21世紀且在夏季奧運會獲得獎牌的人是誰？

請問

1. 第一位生於21世紀且在夏季奧運會獲得獎牌的人是誰？
2. 第一位生於21世紀且在夏季奧運會獲得金牌的人是誰？

（這除了要考慮選手的出生年月日以外，可能還要考慮同一屆夏奧會不同比賽的時程，亦即奪牌時間要精確到日，甚至是小時）

我問過google的AI了，但是它給的兩個答案都是生於西元2000年的選手，而我認為2000年仍是20世紀，所以這不是我要的答案。謝謝解答！---游蛇脫殼/克勞棣 2026年2月15日 (日) 07:20 (UTC)

ai 和我讲是 陈芋汐--Luoniya（留言） 2026年2月15日 (日) 07:29 (UTC)

您的ai錯了，任茜在2016年里約奧運就拿金牌了。所以不管答案是不是任茜，總之不可能是陈芋汐。---游蛇脫殼/克勞棣 2026年2月15日 (日) 07:53 (UTC)

谢谢。从年龄来看，应该就是16年奥运会了，12年奥运会最大才11岁。任茜有很大可能，也不排除有人领先与其--Luoniya（留言） 2026年2月15日 (日) 12:10 (UTC)

Google AI: 雖然許多報導會提到生於2000年的運動員（如加拿大的 Penny Oleksiak 和 Taylor Ruck），但嚴格來說，2000年屬於20世紀的最後一年。任茜則是首位確切出生於21世紀（2001年及以後）的奧運獎牌得主，且她獲得的是金牌。--Stanleykswong（留言） 2026年2月15日 (日) 13:05 (UTC)

英文版 Google AI：The first person born in the 21st century (defined as 2001 or later) to win an Olympic medal is Ren Qian (born 20 February 2001). 不知道為什麼你的會給兩個答案都是生於西元2000年的選手？--Stanleykswong（留言） 2026年2月15日 (日) 13:10 (UTC)

任茜，2016年夏季奧林匹克運動會跳水女子10公尺高臺比賽金牌得主(直接打那場的台灣譯名會給我紅字)--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2026年2月15日 (日) 13:15 (UTC)